伤痕：盗洞可以填回去，然后呢？
新华社一篇报道中曾提到，在陕西秦雍城遗址，一位秦国国君的墓葬区累计有270多个盗洞，这些大大小小的盗洞来自多个朝代，算下来，自这位国君下葬后平均每10年就会被一个盗墓贼“探望”一次。
在公安机关公布的盗墓大案中，很多案件侦查的起点，也都是盗洞的发现。盗洞是盗墓贼出入墓葬的通道，也是盗墓行为存在的直接证据，因此有不少人会将盗洞掩埋，以掩盖犯罪痕迹。
10月份终审被判死缓的姚玉忠，是新中国成立以来最大盗墓案——公安部部督2015一号特大盗掘古文化遗址、古墓葬系列案件头号主犯，盗墓界人称“祖师爷”。媒体报道，姚玉忠有一个“高明”的细节：盗墓时带一包草籽，临走回填盗洞，撒下一把草籽，用不了多久，挖开的土上就长草了。
盗洞可以回填，但被破坏的墓葬与遗址，真的会像伤疤愈合一样没事了吗？
在考古专家眼中，盗掘一座古墓，不光文物被盗，还会破坏墓葬中原有的层位、器物的共出关系及其携带的各种文化信息，而这些恰恰是研究中国古代文明的重要依据。盗墓，对于研究文物及其所处历史时期的社会文化，是巨大的灾难。
图表：《盗/守墓笔记》三
威胁：“开着汽车”的盗墓贼VS“骑马骑车”的执法者
近几年来，文物价格不断上涨，在“一夜暴富”神话的刺激下，文物盗、贩逐渐形成了完整的黑色产业链。从最初的盗掘者，经四五个层级转手，一件文物最终价格可翻至百倍，每一环节都有利可图。
一方面，盗墓集团化、职业化、智能化趋势增强。纵观几起盗墓大案，不乏具备较高专业知识的“摸金校尉”，他们专门研究古墓葬分布，密切关注考古动态，往往是“考古队前脚勘探结束，盗墓者后脚就赶到”。
微光夜视仪、军用望远镜、三维立体成像仪、金属探测器……不少盗墓贼“武装到牙齿”，相比之下，文物的防盗设备却是面临着老化、失灵的困局。这种对比，在一些边远地区表现得更为明显，媒体将其形容为“骑马骑车的执法者和开着汽车的盗墓贼”。
另一方面，基层文保人手紧缺、职业素养不足，与日益繁重的田野文物保护任务不相适应。以盗墓贼经常“光顾”的皇陵为例，大到几百甚至上千平方公里的面积，主要靠文管所工作人员的日常巡视，而文管所往往只有三四个人员编制，难以做到有效保护。即便有群众文保员的“千里眼”“顺风耳”，面对海量的古墓葬以及狡猾的盗墓贼，这些人手也远远不够。再加上监守自盗、“内贼”引路等问题，当前文保工作更是面临重重挑战。
此外，在盗销全球化的趋势下，文保工作还面临着另一个严重威胁——被盗文物加速流失海外。根据媒体公开报道，据联合国教科文组织统计，164万件中国文物分散在全世界47家博物馆，而民间收藏数量是其10倍之多。怎样才能堵住这些文物流向海外的通道？这些流失文物，如何才能尽快追索回国？
图表：《盗/守墓笔记》四